Arhiva za Travanj, 2011

In hoc Stagno vinces

Posted in Uncategorized on 11 travnja, 2011 by buonsangue

 

(“(…) Htjedoh tako, ostah tako u kratkom hrvatskom aoristu,

dok su Sveta Tri Kralja zapela

negdje u Gorskom Kotaru, u dubokom jarku

punom golemih smreka i snijega. Na nebu više

nisu vidjeli zvijezdu i nisu znali kud će dalje.

Zapalili su vatru,

što rade svi kad ostanu bez puta.

Orma, raskošna na konjima zveckala je,

tišinu je remetio samo pad snijega s grana

od jedne srne u paničnom bijegu: šutjeli su

u skladu sa zlatom koje su nosili.

Vjesnici, morali su odgovarati na prvo pitanje,

na koje još nitko nije odgovorio: gdje ste pošli, što ste našli.” )

_______________________________________________________________

Postoji jedan znacajan vinski pisac koji je ujedno i uvoznik vina, pa svake godine ispisuje katalog koji sadrzi eseje o svakoj od “njegovih” vinarija, ukljucujuci i poglavlje posveceno onoj koja mu je od svih najdrazha: iz godine u godinu nam otvoreno priznaje da od ovog potonjeg tezheg zadatka nema. 

Mislim da se radi o iskustvu koje je zajednicko velikom broju ljudi, jer je ponekad doista narocito tesko pricati ili pisati upravo o onome sto najvise volis: ne znas odakle bi poceo.

Postoji mnogo razloga da je Stagnum Frane Milosha ne samo najvece crno vino hrvatskog juga, nego i najvece hrvatsko vino uopce. O tome je mnogo toga vec napisano, a puste sam stranice teksta po raznim forumima gdje se raspravljalo o vinu uostalom vec napisao i sam, pa mi nije ovdje ni namjera sve to ponavljati.

Takodjer mi, iako bih mogao, nije ovdje namjera ni Stagnum, kao kontroverzno vino, braniti od svih mogucih eksplicitnih i implicitnih kriticara i kritika koje su se nakupile tijekom godina. Mogu tek reci da s jedne strane naravno postoji, kao i kod svakog drugog vina, objektivno pitanje moguceg nedostatka selektivne sklonosti (Stagnum bi u tom slucaju bio u dobrom drustvu: poprilican je broj velikih i legendarnih svjetskih vina koja su, u najmanju ruku, jednako kontroverzna i, kako se cini, naprosto nisu vina za svacije nepce). S druge sam strane, međutim, uvjeren da velika vecina kako eksplicitnih, tako i implicitnih, kritika potpuno promašuje metu i zapravo zaobilazi bit stvari, i to uglavnom zbog toga što na izrazito topopoetsko vino poput Stagnuma iz nerazumijevanja primjenjuje neprikladne kriterije smišljene i rezervirane za sasvim drugi, u apsolutnom duhovnom i kulturnom smislu “manji”, red i tip vina. „Frano seems to be embracing a wine style from the time of his grandfather that strikes me as anachronistic in light of the clean, scientifically driven wines that are possible now”, provali tako -prilicno amblematichno- neki poluanglofoni blogger i ostade živ, saževši pritom samu bit većine formuliranih kritika Stagnuma u navedenu zbunjeno pseudo-progresisticku, duhovno i kulturno karikaturalnu, teško probavljivu rečenicu.

Jedna od kljucnih karakteristika Stagnuma jest to da se radi o vinu koje nedvojbeno i veoma dosljedno odgovara njemackom pojmu identitätsstiftend: vino koje ustanovljuje, afirmira i izrazhava odredjeni konkretni identitet, tj. identitet nekog konkretnog mjesta u njegovoj fizickoj (klimatsko-geoloshke datosti) i duhovnoj (tradicija i kultura) cjelovitosti.

Cesto se govori o Burgundiji kao o primjeru mjesta na kojemu pojam “terroir” nalazi svoj najdetaljniji, najizrazitiji, najasniji izricaj. Pojednostavljeno receno, tamo nailazimo na gotovo nesagledivi, visoko kompleksni i naoko manijakalno precizni sistem distinkcija i hijerarhizacije unutar teritorija koji pripadaju pojedinim “selima” (razlike medju samim selima smatraju se toliko same po sebi razumljivima i ocitima da se rijetko izricito isticu). Pojednostavljeno receno, potreba za takvom razinom diferencijacije i definicije temelji se na uvjerenju da je unutar pojedinog omedjenog teritorija, kao shireg ambijenta, moguce razlikovati daljnje mikrolokacije od kojih svaka daje vino koje, putem svoje razlicitosti od susjednog “climat”, izrazhava, a time potvrdjuje i afirmira, njen zasebni i drukciji karakter.

U svemu je ovome najvaznije shvatiti da taj pluralitet razlicitih “mikroidentiteta”, a usporedo s time, naravno, svaki pojedini “mikroidentitet” unutar te cijeline zasebno, nije nimalo proizvoljan, niti se, takav kakav nam je poznat u danashnjem obliku, izdiferencirao preko noci. On nije proizashao iz nekog nacelnog vjerovanja  u intrinzicnu vrijednost diverziteta, vec je plod dugotrajnog procesa definiranja na temelju dugotrajne, pazljive opservacije kroz medij kulture (ovo mozda nije losh trenutak da se prisjetimo da sam pojam “cultura” u svom prvotnom znacenju prije svega denotira zemljoradnju, a vinogradarstvu je uvijek pripadalo posebno mjesto medju zemljoradinostima). Zna se da su u Burgundiji taj uzgoj, njegu, kao i zacetak samog golemog posla razlikovanja, na sebe preuzeli srednjevjekovni monasi, uglavnom benediktinci i cisterciti, zacevsi time u vrlo velikoj mjeri stvarnost filigranski izdiferenciranog burgundskog vinograda s kakvom se susrecemo danas.

Vino je posrednik i izraz te pojedinacnosti, tog identiteta. Zahvaljujuci vinu, tesko da medju ljudima koji o tome uopce ista znaju postoji netko tko se ne bi slozio da je npr. Clos de Vougeot zasebno i snazno mjesto. Zahvaljujuci posredovanju vina, Clos de Vougeot nije tek proizvoljna lokacija praznog imena, kao uostalom najveci dio povrsine zemaljske kugle,  vec mjesto ispunjeno snaznim znacenjem cije su utjelovljenje vina iz tog obzidanog vinograda. Upravo je emanacija tog “snaznog znacenja” ono na sto prije svega mislim kad koristim rijec “identitet”.

Uzimam si za pravo uopce govoriti o Stagnumu u tom kontekstu zbog jednostavne cinjenice da se radi o vinu koje, utoliko ukoliko to uopce mogu reci za bilo koje vino, relativno dobro poznajem. Pod time podrazumijevam da sam od berbi izmedju 1993. i 2008., s jedinim izuzetkom 1995., imao prilike kushati i piti bas svaku, vecinu bar nekoliko puta, a neke, sto smatram neobicno velikom privilegijom, cak i razmjerno mnogo puta. Dva su najvazhnija zakljucka koje je iznjedrilo moje iskustvo Stagnuma. Prvi je taj da je svaki Stagnum u najvecoj mogucoj mjeri pravo dijete vlastite berbe, tj. vjeran i nekompromitirani odraz njenih specificnih i jedinstvenih datosti: posljedica je ta da svako godiste Stagnuma ima veoma izrazhen karakter, a godista su medjusobno primjetno razlicita. Drugi je pak zakljucak ono sto nas ovdje posebno zanima: bez obzira na takve veoma primjetne razlike i karakterne amplitude od berbe do berbe, Stagnum je uvijek i u bas svakoj berbi nepogreshivo Stagnum. Negdje u dubokom srcu tog vina postoji jasno prepoznatljivo srediste, mirujuca tocka, lako razaznatljivi nukleus specificnog znacenja koji je neovisan od efemernih varijabli, potpuno fiksan, i jasno prisutan u bas svakoj berbi. Upravo tu fisknu tocku, taj nukleus, prepoznajem kao cvrsti identitet koji opstaje u vrtlogu varijabilnosti koji ga okruzuje (taj je vrtlog ono sto se u anglofonom zhargonu sharmantno naziva “the vagaries of the vintage”).

Osobno sam uvjeren da u vinorodnoj Hrvatskoj postoji jos citav niz potencijalno iznimnih terroir-a. Postoji citav niz takvih ocitih kandidata, od kojih neki posjeduju i veoma dugu tradiciju u statusu povlashtenih kolijevki vinogradarstva, a koji, kako mi se cini, jos cekaju onog pravog vinara-babicu koji ce do dostatne mjere dokuciti i njih i sebe, da im omoguci da u punom sjaju kroz vinski izraz ugledaju svijetlo dana kao trajniji identitet. S druge strane, postoji i citav niz onih manje ocitih, koji mozda ne mogu racunati na znacajniji povjesni renome, ali se u zadnje vrijeme sve vise i vise profiliraju i izranjaju kao “snazna mjesta” s potencijalno veoma markantnim identitetom, upravo zahvaljujuci radu i talentu nekolicine veoma nadahnutih pojedinaca. Potencijal je, dakle, gotovo nedvojbeno velik, a ohrabrujucih signala posljednjih godina ima, cini se, sve vise i vise.

Rekavsi to, za mene je sasvim nedvojbeno da je upravo zbog svega toga Stagnum, bar za sada, jedini pravi Grand Cru hrvatskog juga nasheg doba. Ni na kojem drugom mjestu nije doslo do toliko sretne i duboke sinergije izmedju iznimno snaznog terroir-a i svetacki usredotocenog, gotovo manijakalno pazhljivog i predanog tumacha. Ne postoji drugo mjesto na kojem se takav izraz snaznog identiteta toliko dosljedno i neumorno, te s toliko inteligencije i tankocutnosti, brusi vec  dvadesetak godina s toliko spektakularnim rezultatima. Stagnum sasvim sigurno nije vino namjenjeno sajmovima, komisijama, kalifima povrshnosti i konzuma koji zbrajaju “mane” i “prednosti”. Medjutim, Stagnum je -jednako toliko sigurno- vino koje ce ljudi koji citaju veliko mediteransko vino kao pitanje kulture i identiteta, ljudi koji dobro poznaju i razumiju velika mediteranska vina koja inzistiraju na tome da nisu u prvom redu “proizvod”, bez ikakvog oklijevanja prigrliti i uvrstiti u to najprobranije drustvo.

Ne Carlo Ferrini, vec Gianfranco Soldera. Ne Diego Planeta, vec Salvo Foti. Ne Angelos Iatridis, vec Nikolaos Foundis. Ne Philippe Cambie, vec Jacques Reynaud.

A tko trazi standardizirani i homologirani “proizvod” kojeg ce podvrgnuti jeftino stecenim kriterijima banalne jednoznacnosti, takvom svesrdno savjetujem da ga potrazhi na drugom mjestu.

Jos jedna stvar koja je cesto zajednicka velikim tumachima mjesta (netko je mozda vec primijetio da pojam “mjesto” ovdje pokushavam koristiti u smislu koji je analogan nacinu na koji isti pojam koristi veliki teoreticar arhitekture i urbanizma Christian Norberg-Schulz) jest da imaju koncentrirani, sveobuhvatni, gotovo holisticki pristup ambijentu unutar kojeg im ne promice bas nista. Nije ni cudo da Frano Milosh toliko dobro uspijeva izraziti identitet mjesta kad ga vidi i razumije kao cjelinu: cita ga, izmedju ostalog, i kao vrt s ljekovitim biljem, i kao vektor napoleonske staze koja se izvija uz hrbat brda. Niti je slucajno da, npr., Gianfranco Soldera svoj Case Basse vidi, dozivljava i interpretira – kao hortus conclusus.

Stagnum je dijete odredjene surovosti. Radja ga mjesto koje uglavnom bas i ne odgovara stereotipu blagog mediteranskog raja, vec ga prije obiljezhava stanovita brutalnost. Radi se -posredno- o jednom od razloga da se Stagnum cesto opisuje kao divlje, neukroceno, rustikalno vino. Medjutim, pratiti pojedine berbe Stagnuma kroz godine dozrijevanja znaci svjedociti autenticnoj velicini tog vina u postizanju upravo onoga sto je najvisi, ultimativni cilj i smisao bilo kojeg velikog “vin de garde”: ona drevna transformacija tijekom koje sve sto je mrak, vjetar, i kamen postaje svjetlo, shapat, i svila.

Upravo je tako, na primjer, pred nekoliko mjeseci otvoren Stagnum iz 1998., nakon vise od pola sata tupe redukcije i strpljivog cekanja ispunjenog povjerenjem, izronio iz chashe suptilan, prepun niti babljeg ljeta, kromatske topline, zrele i sfericne plazmaticnosti, u obrisima tiho i gotovo njezno vocan, Debussy-jevski, mnogostruk, potpuno neuhvatljiv, i gotovo… burgundski.

Frano Stagnum vezhe cvrsto – da raste u visinu.

 

“(…) Umro sam isti čas

i morao opet k vama, a potom, sabran

popio sam još čašu vina: tamno i gusto,

bilo je Čovjekova krv; druga vremena

imat će svoja navještenja,

neka se brinu za se.”

_______________________________________________________________________________________

Biljeshka: citirane stihove zahvalno i uz ispriku posudjujem od velikog hrvatskog pjesnika Nikice Petraka. Nadam se da se ne ljuti.